Cuba : Una dictadura diferente

Por Fernando Avila I., MAPU
See critical addendum/ Ver apéndice crítico

Nuevo senador Patricio Walker, burgués típico de centro-derecha y claro representante de las pretensiones populistas falsas de la Democraci Cristiana.

El senador Patricio Walker ha declarado que “el Presidente Piñera fue claro y categórico al condenar la existencia de los presos de conciencia en Cuba y en pedir su libertad. Ojalá el gobierno de Bachelet hubiese tenido esa misma actitud” (El Mercurio, 21-03-2010), luego señaló que “condena las dictaduras de izquierda y de derecha”.

Walker en ambos casos está equivocado, en la primera desconsidera la afirmación de Bachelet, en su momento, en orden a que Cuba es una democracia diferente, si ella tiene esa idea lógicamente es atentar contra su “conciencia” demandarle algo respecto de lo cual Bachelet tiene un concepto distinto a Walker y Piñera.

Sin embargo, Bachelet, y luego Walker, tampoco tienen razón porque Cuba no es una democracia diferente, sino que es una dictadura distinta, tanto en su origen como en su quehacer al frente de su país, comparemos y veamos.

El actual gobierno cubano se instaura luego de derrotar militarmente a la dictadura de Fulgencio Batista, dictadura de similares características a la que conocimos en Chile. “Su gobierno dictatorial encontró bastante oposición en ciertos medios, y así Fidel Castro desembarcó en Oriente (1956) con 82 hombres y se hizo fuerte en la Sierra Maestra. A finales de 1958, contando con el apoyo popular, logró derribar a Batista…”.

El dictador Batista huye de Cuba y con él sus “partidarios” de derecha. Tres formaciones políticas establecen y conforman el nuevo gobierno. Luego “en 1961, con el apoyo secreto de Washington, un comando anticastrista desembarcó en Bahía Cochinos, pero fue derrotado por las milicias revolucionarias”. Después de este hecho, sólo después, es proclamada la república socialista y los tres partidos deciden voluntariamente constituirse en un solo partido.

Pero hay más, el “apoyo” de Washington tenía en Cuba un largo precedente : “Cuba elaboró y promulgó su propia constitución republicana, a la cual el gobierno de los Estados Unidos impuso la llamada Enmienda Platt (1901), que le autorizaba a intervenir en los asuntos cubanos. Tomás Estrada Palma fue el primer presidente de la República (1902), y al término de su mandato los Estados Unidos hubieron de intervenir como lo harían frecuentemente hasta la abolición de la Enmienda Platt en 1934. Fulgencio Batista ocupó la presidencia de 1940 a 1944, y en 1952 efectuó un golpe militar para deponer al presidente Carlos Prío Socarrás” (todas las citas corresponden al Larousse Moderno, 1991, pág, 220, cursivas en el original).

Ahora bien, la dictadura de la derecha en Chile, que encabeza Augusto Pinochet, se entroniza por medio de un golpe militar contra un gobierno constitucional, elegido democráticamente por el pueblo.

No es en absoluto nuestra intención reabrir “heridas del pasado”, pero es necesario atenerse a los hechos, así, el senador Andrés Zaldívar ha declarado que “han estado y están contra toda dictadura”, pero es un hecho que el golpe de estado de 1973 y los primeros meses de la dictadura contaron con el apoyo formal del PDC y de la mayoría de sus miembros, fundados en su creencia (equivocada) de que Chile con el gobierno de Salvador Allende se encaminaba hacia una “dictadura marxista”. Sólo 13 destacados dirigentes DC declararon su oposición al golpe y a la recién instaurada dictadura.

Sin embargo, los porfiados hechos le dieron la razón a los 13. En efecto, al momento del golpe en Chile :

1. funcionaban normalmente ambas Cámaras del Congreso Nacional, al punto que la Cámara de Diputados adoptó un acuerdo político contra el gobierno de Allende y que serviría de pretexto “legal” a los golpistas;

2. existía plena libertad de asociación política, todos los partidos reconocidos conforme a la ley ejercían sus derechos normalmente;

3. había amplia libertad de prensa, de opinión y de pensamiento;

4. se ejercían sin restricción los derechos de asociación sindical y gremial, incluidos los gremios empresariales;

5. plena vigencia al derecho a desplazarse libremente por el territorio nacional;

6. no habían presos políticos, ni torturados, ni exiliados, etc;

Pues bien, ya en los días y semanas siguientes al golpe tuvimos asesinatos y presos políticos y exiliados; se restringió por completo el derecho a circular por el territorio nacional; se conculcaron los derechos sindicales y cientos de dirigentes gremiales fueron asesinados y encarcelados, a excepción de los empresariales por cierto; se confiscaron los medios de prensa de la izquierda; se restringió el derecho a opinión, permitiéndose sólo las opiniones de derecha; se limitó la libertad de pensamiento, Gabriela Mistral y Neruda fueron desterrados de las aulas; todos los partidos de izquierda y centro-izquierda fueron proscritos, sus dirigentes y militantes encarcelados, asesinados, exiliados y perseguidos y sus bienes expropiados, los partidos de centro y de derecha fueron declarados en receso; el Congreso Nacional, como rezaba el bando respectivo: “clausurado hasta nuevo aviso”…

Todas estas constituyen diferencias esenciales en el origen y, especialmente, en el carácter de una y otra dictadura. En el plano económico y social ni hablar : mientras la dictadura en Cuba logra, en el marco de un país subdesarrollado, la mayor equidad en las condiciones de vida de su población, en Chile la dictadura conduce las cosas hacia la más alta inequidad y desigualdad de casi todo el continente.

Pero atengámonos a la cuestión principal que plantea Walker, los “presos políticos y/o de conciencia”. Sin siquiera hacerse cargo del hecho que el gobierno de Cuba sostiene que algunas de esas persona están presas por delitos comunes, la cuestión central es que ellas están encarceladas en virtud de las leyes cubanas y por resolución de las respectivas autoridades cubanas.

Entonces, podremos estar en desacuerdo con esas leyes, de igual modo que estamos en desacuerdo con algunas de nuestras propias leyes y disposiciones de la Constitución establecida por la dictadura (al punto que nuestro candidato planteó en la reciente campaña nueva constitución por medio de Asamblea Constituyente, con lo cual, de paso, no estuvimos de acuerdo), pero el hecho irrefutable es que las leyes en Cuba y en Chile son asunto de absoluta competencia de los cubanos y chilenos respectivamente.

Sólo atañe a las poblaciones de cada país el sistema político, las leyes e instituciones que los rigen y gobiernan, o la modificaciones que quieran establecer sobre ese tramado institucional, tal cual aconteció en nuestro país, respecto de la dictadura, a contar de la victoria en el plebiscito de 1988.

En este sentido, hasta aquí, nadie, ni lo más extremos adversarios del gobierno de Cuba han afirmado que la mayoría del pueblo cubano quiera cambiar su régimen, como sí se podía sostener con algunos años de anticipación respecto de la dictadura chilena. Todavía más, las imágenes televisivas muestran que el número de contra manifestantes de las “mujeres de blanco” son abrumadoramente mayoritarios, pues bien, en Chile, quienes nos manifestamos en las calles contra la dictadura nunca debimos a enfrentar a partidarios “civiles” del régimen, sí a las fuerzas represivas. Esto es una diferencia significativa que no se puede obviar de manera simplista.

Naturalmente cualquier persona o ente no gubernamental puede criticar lo que estime pertinente sobre cualquier país, pero otra cosa es para quienes tienen responsabilidades estatales. Así, ante los dichos del Presidente Piñera sobre Cuba, el senador Patricio Walker declara que “estas declaraciones las recibimos con mucha alegría”. Más aún, Walker señala que promovió 10 proyectos de acuerdo contra el gobierno de Cuba en la Cámara de Diputados y, ahora, se celebra de dos acuerdos adoptados por ambas cámaras.

Grave asunto por parte de ambos personeros, esto es nada menos que una injerencia estatal chilena sobre asuntos del estado cubano. Por este camino de la injerencia político-verbal se puede perfectamente, como ha ocurrido en ocasiones precedentes, llegar a la injerencia por la vía de las invasiones armadas o, al menos, prestándoles patrocinio

Todavía más, con contadísimas excepciones, la política exterior chilena se ha caracterizado por procurar mantener las mejores relaciones posibles con todos los países, independientemente de su régimen político y económico, y por su no injerencia en los asuntos internos de otros estados, condición indispensable para esas “mejores relaciones”.

Es así que Chile votó a favor del ingreso de China a las Naciones Unidas y, luego, al Consejo de Seguridad de la ONU; votó en contra de la exclusión de Cuba de la OEA durante el gobierno de Jorge Alessandri; reanudó relaciones diplomáticas con la Unión Soviética en el gobierno de Frei Montalva; y el Presidente Lagos negó su concurso al gobierno de Busch para invadir Iraq.

Se ha dicho que desde la izquierda tenemos una postura ideológica respecto de Cuba, pues bien, aquí sólo se exponen hechos objetivos y concretos. También se ha dicho que tenemos un doble estándar, pero qué decir, entonces, de quienes no promueven ningún acuerdo para protestar ante el descubrimiento a fines del año pasado de una fosa común con cerca de 2.000 cadáveres de dirigentes sindicales y líderes campesinos asesinados por paramilitares y fuerzas especiales del ejército colombiano.

Qué decir del hecho denunciado por un analista político colombiano, en entrevista a CNN en español, de que la bancada de senadores narco y paramilitares se incrementó de 8 a 22, todos miembros de partidos que apoyan a Alvaro Uribe y, además, que éste vetó un proyecto de ley que impedía a políticos pro-narcos acceder al Congreso colombiano ?

Ahora, está acreditado que allí donde no hay hechos la CIA los inventa, tal como se constató con los argumentos fabricados para justificar la invasión a Iraq, y la mayoría de los medios de prensa internacional se hacen eco de esos montajes, esto es relevante a la hora de establecer comparaciones.

Así, a modo de síntesis, se pueden establecer las siguientes diferencias entre Cuba y la dictadura de Pinochet :

1. Todas las “investigaciones” del Departamento de Estado sobre Cuba no arrojan hasta aquí casos de detenidos desaparecidos; 2. Tampoco casos de torturas;
3. No se registran operaciones Albania, operación Cóndor y operación Tucapel Jiménez, con sus correspondientes propósitos de encubrimiento y despiste, político, informativo y judicial;
4. El exilio cubano es esencialmente voluntario;
5. A Chile no se ha aplicado el bloqueo comercial establecido por EE.UU contra Cuba, violando el “libre comercio” y la legalidad internacional;
6. Ninguna aeronave chilena ha sido derribada por terroristas;
7. Chile no fue invadido con respaldo militar de EE.U.;
8. El gobierno cubano tiene una legitimidad de origen y el gobierno de Pinochet una ilegitimidad de origen.

Fernando Avila I. es un analista político con el Movimiento de Acción Popular Unitario (MAPU). El MAPU fue un partido político de izquierda chileno que se formó de la escisión de un sector rebelde de la Democracia Cristiana.
_______________________________________

APENDICE / ADDENDUM

PARTIDO DEMÓCRATA CRISTIANO
Provincia Santiago Oeste
Lo Prado – Cerro Navia – Quinta Normal
Lo Prado 25 de Marzo, 2010

DECLARACION PÚBLICA

La directiva provincial de Santiago Oeste del Partido Demócrata Cristiano, en conjunto con otros militantes, ante el bochornoso y mediático episodio provocado por los nuevos tres senadores DC, Rincón, Zaldívar y Walker en contra de Cuba, y en perjuicio de la identidad democratacristiana, manifestamos nuestro más absoluto rechazo a dicha actuación y repudiamos además que se intente representar al Partido Demócrata Cristiano en materias que no se les ha otorgado ninguna delegación.

Asimismo, hacemos presente que:
1. – La situación real de los derechos humanos en Cuba, como en cualquier otro país, es verificada por las Naciones Unidas, y hasta hoy, no conocemos ninguna condena al respecto. El fallecimiento de Orlando Zapata, producto de complicaciones de salud, a raíz de su huelga de hambre, no debe ser una excusa para atacar al vecino país. Quienes orquestan internacionalmente y en Chile a través de los medios de comunicación, son los mismos de siempre.

2. – Andrés Zaldívar debiera mejor, ayudar, o por lo menos, preocuparse de la situación de los derechos de los trabajadores que han sido despedidos, después del terremoto, aprovechando los subterfugios legales que implica la declaración de zonas de catástrofe. Debe visitar y agradecer a los médicos cubanos del hospital de campaña en Chillán, que atiende a todos los chilenos sin excepción de su región. Ximena Rincón,quien en días pasados, concurrió a visitar el primer hospital de campaña que instaló Cuba en nuestro país, ubicado en Rancagua, debiera reconocer y valorar el aporte de Cuba al apoyo a los derechos humanos para con la gente en desgracia. Patricio Walker,acostumbrado a usar su cargo parlamentario para posiciones políticas personales sin consultar al Partido, se abraza con el presidente Piñera para respaldar su injustificado ataque a Cuba y al mismo tiempo crítica a la ex Presidenta Bachelet por la posición de amistad con el gobierno cubano. Quien representa mejor la defensa y promoción a los DDHH, es el presidente Piñera o la ex Presidenta Bachelet? La respuesta surge sola.

3.- Fundamentamos nuestro rechazo ante la conducta de los tres senadores, atendiendo a su inconsecuencia, frente a situaciones en las cuales no han levantado su voz, para:

a)- Representar personalmente, – como lo hacen hoy- en sumarse a la resolución de las Naciones Unidas que solicitaron la libertad inmediata de los 5 prisioneros cubanos encarcelados injustamente desde 1998 en diferentes cárceles de EEUU. Y a los cuales se les ha negado incluso, hasta el derecho de visita por parte de sus familiares

b)- Solicitar a EEUU su salida de la provincia de Guantánamo, territorio cubano, ocupado ilegalmente por una base militar de 117 kms cuadrado y que sirve de campo de concentración a los presos que se trajeron de diferentes partes del mundo en vuelos secretos y por supuesto sin respetar sus derechos humanos.

c)- Condenar las masacres de personas ocurridas en Nigeria por motivos religiosos y que significaron mas de 300 muertos, en días pasados. Esta atrocidad no tiene importancia para que los tres senadores se planteen públicamente como lo hacen contra Cuba?

d)- Respaldar la resolución de Naciones Unidas que obliga a Israel a salir de los territorios ocupados en la franja de Gaza, exigir el levantamiento del inhumano bloqueo israelí a esa zona. Condenar los asesinatos selectivos ordenados por el gobierno de Israel en contra de los dirigentes palestinos, como también sumarse a la condena internacional a Israel por el uso de armas químicas a en contra del pueblo palestino.

4.- Finalmente, debemos expresar que el concepto de derechos humanos involucra derechos civiles y políticos, como asimismo derechos económicos, sociales y culturales. El principal derecho fundamental lo constituye la vida. En este sentido, el gobierno cubano se presenta ante la comunidad internacional como un régimen respetuoso, protector y promotor de la vida y la calidad de vida. Esto lo ha demostrado por su permanente defensa por la paz, y no como otros países que han iniciado innumerables guerras con miles de muertos como resultado. Por qué no se ha condenado a USA como el máximo violador del principal derecho humano fundamental que es la vida?. Asimismo, el estado cubano ha desarrollado políticas que han significado altos índices de esperanza de vida, disminución de la mortalidad infantil y del analfabetismo, a diferencia de otros países centroamericanos y del Caribe que mantienen indicadores perversos en estas materias, producto de la implementación de políticas económicas excluyentes y crueles que afectan a los más pobres. Estos últimos regímenes violan gravemente los derechos humanos económico sociales de la gente pobre, y no existe ninguna condena por parte de estos senadores.

Les exigimos ser políticamente consecuentes y actuar siempre en conciencia sin importar el rebelarse contra países poderosos.

Respaldamos el irrestricto derecho a la autodeterminación del pueblo cubano.
Por un partido de vanguardia, popular y nacional

José Alejandro Matus Garrido
Presidente
Provincia Santiago Oeste
Luis Horacio Atenas Baeza
Secretario
Provincia Santiago Oeste
Hugo Belarmino Cárdenas Vera
Comisión Político – técnica
Relaciones Internacionales PDC
Leandro Díaz
Presidente PDC Cerro Navia

Rosa Matus
Presidenta PDC Lo Prado
 José Miguel Muñoz
Subsecretario Nacional
Juventud demócrata cristiana

José Ignacio Contreras
Presidente JDC Cerro Navia

Nelson Medina
Presidente JDC Lo Prado

Abigail Contreras
Presidenta JDC Santiago Oeste

Use PayPal via the button below.

THANK YOU.